렌더링을위한 훌륭한 작은 괴물 인 i7의 iMac

Anonim
logomacitynet1200wide 1 기사

최근 Apple의 차세대 소형 데스크탑 컴퓨터가 회사의 전문 모델의 성능을 어떻게 달성했는지보고했습니다. 8GB Ram이 장착 된 Intel i7 프로세서와 iMac의 새로운 모델 중 하나를받은 독자 Andrea Borghi의 협력을 통해 수행 한 테스트를 통해 확인됩니다.

우리는 Mac mini와 마찬가지로 iMac과 i7을 2009 년 6 월의 새로운 휴대용 모델, Core 2 Duo가 장착 된 다른 iMac 및 Nehalem 4 Core (8 virtual)가 장착 된 Mac Pro의 기본 모델과 비교하려고했습니다. 최대 프로세서 성능이 필요한 "실제"작업 상황 : Abvent의 Artlantis 버전 3은 렌더링에 필요한 계산 작업을 위해 멀티 프로세서를 최대한 활용하고 여러 코어의 존재와 많은 양을 활용합니다. 램 테스트의 렌더링은 패키지의 데모 버전에 포함 된 표준 장면을 사용하며 독자도 쉽게 반복 할 수 있습니다. 결과는 다음과 같습니다.

표현

위의 표에서 볼 수 있듯이 8GB RAM (Apple Store에서 2, 159 유로 또는 상점의 추가 램에 비해 저렴한 가격)을 갖춘 4 코어 (8 가상)의 2.8 Ghz i7이있는 iMac은 "Nehalem"기술과 2, 299 유로로 제공되는 3GB Ram의 Intel Xeon Quad-Core 프로세서 (8 가상)가 장착 된 Mac의 기본 모델을 속도면에서 2, 299GHz로 초과합니다.

약간의 클럭 차이 (2.8 대 2.66 GHz)와 좋은 램 (8 GB 대 3GB)이 iMac을 선호한다는 것은 분명하지만 프로세서 채택으로 인해 현재로서는 결코 그렇게 할 수 없다는 것을 재확인 할 수 있습니다 iMac에서 모바일 대신 데스크탑 급으로, 지금까지 iMac은 16GB의 Ram에 도달 할 수있는 고품질 및 대형 모니터 덕분에 많은 분야에서 전문적으로 사용하기에 편리한 선택입니다. 온보드 비디오 카드의 우수한 성능과 함께 비교적 저렴한 가격으로.

Mac Pro는 여러 개의 내장 하드 드라이브와 내장 카드를 장착 할 수 있지만 iMac 및 내장형 1 또는 2 테라 바이트 스토리지에서 Firewire 800의 성능에 만족하는 사용자에게는 Apple의 "소형"이 최대 전력 수준에 있습니다. 그다지 유리하지 않은 성능 / 가격 비율의 다양성.

데스크탑 클래스에서도 3Ghz Core 2 Duo 프로세서가 장착 된 27 ″ iMac의 기본 모델과의 차이에 주목할 필요가 있습니다. 여기서는 멀티 코어를 사용하는 응용 프로그램이 더 낮은 프로세서 주파수 (i7 모델)를 사용하는 방법에 주목합니다. )는 여러 프로세서의 계산 기능으로 보완됩니다.

i7에서 사용할 수있는 가상 코어 (8)의 기여도 또한 분명합니다. 렌더링 시간은 실제 코어를 계산하여 예상되는 절반보다 짧습니다 (4 대 2). 이 기능을 악용하지 않는 응용 프로그램 (사무실 사용, 인터넷 브라우징 등)을 사용하는 사람들에게는 분명히 차이점이 분명하지 않습니다.

[업데이트 : Simone del Puppo 덕분에 우리는 작년의 MacPro와 관련된 데이터를 표에 소개했습니다. 확실히 시장에서 가장 강력한 "실제"코어 머신 중 하나 인 3.2Ghz 4 코어 실제 프로세서와 16GB의 램 보시다시피 렌더링 시간이 크게 단축되었습니다. 현재 범위의 Mac Pro 상단과 비교하면 궁금하다. i7을 포함한 iMac은 요청시 (구성된 버전) Apple Store [스폰서] 또는 해당 지역의 Apple 소매점에서만 주문할 수 있습니다.

우리는 독자들이 i5 프로세서와 다른 RAM 구성을 가진 4 또는 8 Core Mac Pro를 사용하여 유사한 테스트를 보내어 다른 프로세스가 진행되지 않고 테스트를 수행해야한다는 사실을 기억합니다.